質疑人：浙江天煌科技實業(yè)有限公司

地  址：杭州市西湖區(qū)西園五路10號

授權代表人：任仁君、熊芳平；電話：13588190202、13735859605；傳真0571-89978058/60

 質疑人于2016年1月26日向本中心遞交《質疑函》，對教學設備采購（采購項目編號：GXZC2015-G1-0217-KLZB）D分標的中標結果提出質疑，認為：（一）、“質疑一、根據電子科技大學教學設備采購項目（XZC2015-G1-0217-KLZB）的評分標準，我公司最終得分為98.02分，我公司得分至少比中標單位桂林誠瑞聯(lián)精密儀器銷售有限公司高7.75分，該項目完全理應是我公司中標”的問題

經核實答復如下：貴公司所投D分標經評標委員會認真審核，發(fā)現貴公司投標文件的技術文件中所提供產品的第1項貨物“UR3機器人視覺引導實驗系統(tǒng)”的性能指標中有5項負偏離：其中“旋轉”“自量”2項參數不滿足招標文件要求，所提供的“工業(yè)鏡頭”、“智能相機”、“工業(yè)一體機”3項貨物均未提供具體技術參數，未響應招標文件的要求。故評標委員會根據招標文件《第三章 投標人須知》中第八條第2款的規(guī)定 “2. 在技術評審時，如發(fā)現下列情形之一的，投標文件將被視為無效：（1）未提供或未如實提供投標貨物的技術參數，或者投標文件標明的響應或偏離與事實不符或虛假投標的；（2）明顯不符合招標文件要求的規(guī)格型號、質量標準，或者與招標文件中標“▲”的技術指標、主要功能項目發(fā)生實質性偏離的；（3）允許偏離的技術、性能指標或者輔助功能項目發(fā)生負偏離達4項（含）以上的；”要求。評標委員會一致認定貴公司的投標文件不符合招標文件要求，投標無效。

   本項目的整個評審過程均按政府采購的程序進行，監(jiān)督人員全程監(jiān)督，沒有發(fā)現違法違規(guī)行為，評審過程合法有效。

感謝貴公司對我中心工作的大力支持，并歡迎貴公司對我們的工作提出寶貴意見。

如質疑人認為本答復不滿意，可在質疑答復期滿后十五個工作日內向同級財政部門投訴。  

采購代理機構：廣西科聯(lián)招標中心

答復日期：2016年2月1日

聯(lián)系人：秦志偉    電話：0773-5851107   傳真：0773-2885706

地址：（廣西科聯(lián)招標中心桂林分部）廣西桂林市七星區(qū)五里店路興達大廈六樓(郵編：541005)